Jika Anda berbelanja di pengecer daring atau toko bata-dan-mortir, Anda akan mendapatkan kursus kilat dalam periklanan berdasarkan jenis kelamin.
Produk "maskulin" hadir dalam kemasan hitam atau biru tua dengan nama-nama merek butik seperti Bull Dog, Vikings Blade, dan Rugged and Dapper. Jika produk memiliki aroma, itu adalah aroma yang lebih kental.
Sementara itu, produk “wanita” sulit untuk dilewatkan: ledakan warna merah muda dan ungu muda, dengan tambahan dosis glitter. Jika wangi, wewangiannya adalah buah dan bunga, seperti kacang manis dan ungu, apel, dan hujan raspberry - apa pun itu.
Sementara aroma dan warna mungkin merupakan perbedaan paling jelas antara produk yang secara tradisional ditujukan untuk pria dan wanita, ada perbedaan lain yang lebih subtil: label harga. Dan biayanya lebih tinggi bagi mereka yang membeli produk yang ditujukan untuk wanita.
'Pajak merah muda'
Penetapan harga berbasis gender, juga dikenal sebagai "pajak merah muda," adalah harga tambahan untuk produk yang secara tradisional ditujukan untuk wanita yang hanya memiliki perbedaan kosmetik dari produk yang sebanding yang secara tradisional ditujukan untuk pria.
Dengan kata lain, itu sebenarnya bukan pajak.
Ini adalah "skenario penghasil pendapatan bagi perusahaan swasta yang menemukan cara untuk membuat produk mereka terlihat lebih terarah atau lebih sesuai untuk populasi dan melihatnya sebagai penghasil uang," jelas Jennifer Weiss-Wolf, seorang pengacara, wakil presiden untuk Brennan School of Justice di NYU School of Law, dan salah satu pendiri Periode Ekuitas.
"Saya pikir motivasi di sekitar pajak merah muda datang lebih eksplisit dari sikap kapitalis klasik: Jika Anda dapat menghasilkan uang darinya, Anda harus," lanjutnya.
Namun pajak merah muda bukan fenomena baru. Selama 20 tahun terakhir, California, Connecticut, Florida, dan South Dakota telah merilis laporan tentang harga gender di negara bagian mereka. Pada tahun 2010, Consumer Reports menyoroti masalah ini secara nasional dengan sebuah studi yang menemukan, pada saat itu, wanita membayar sebanyak 50 persen lebih banyak daripada pria untuk produk serupa.
Masalah ini digambarkan lebih halus pada tahun 2015 ketika Departemen Urusan Konsumen Kota New York merilis laporan tentang perbedaan harga untuk 794 produk yang sebanding dari 91 merek yang dijual di seluruh kota.
Laporan itu meneliti lima industri yang berbeda, seperti produk perawatan pribadi atau produk perawatan kesehatan senior / rumah. Ini mencakup 35 kategori produk, seperti bodywash atau sampo. Di setiap industri dari kelima industri itu, barang-barang konsumen yang dipasarkan untuk wanita dan anak perempuan harganya lebih mahal. Hal yang sama terjadi di semua kecuali lima dari 35 kategori produk.
Peneliti melihat 106 produk dalam kategori mainan dan aksesoris dan menemukan bahwa, rata-rata, produk yang ditujukan untuk anak perempuan dihargai 7 persen lebih tinggi.
Namun, kenaikan yang paling mengerikan adalah di antara produk perawatan pribadi.
Sebagai contoh, lima pak kartrid Schick Hydro dalam kemasan ungu berharga $ 18,49, sedangkan hitungan yang sama dari isi ulang Schick Hydro dalam kemasan biru berharga $ 14,99.
Bagikan di Pinterest
Sekali lagi, selain warna kemasannya, produknya terlihat persis sama.
Laporan NYC menemukan wanita menghadapi perbedaan harga rata-rata 13 persen untuk produk perawatan pribadi di antara 122 produk dibandingkan dalam penelitian. Dan penulis dengan tepat mencatat bahwa barang-barang ini, seperti gel cukur dan deodoran, adalah yang paling sering dibeli dibandingkan dengan kategori lain - yang berarti bahwa biaya bertambah seiring waktu. Meskipun ini tidak adil untuk semua orang yang berbelanja untuk produk-produk ini, kenaikan harga 13 persen memukul perempuan dan anak perempuan yang berasal dari rumah tangga berpenghasilan rendah bahkan lebih keras.
Upaya legislatif, bagaimanapun, dapat memperbaiki pajak merah muda. Pada tahun 1995, anggota dewan perempuan saat itu, Jackie Speier berhasil mengesahkan undang-undang yang melarang penetapan harga layanan gender, seperti potongan rambut.
Sekarang sebagai anggota Kongres, Rep. Speier (D-CA) akan menjadi warga negara: Dia memperkenalkan kembali UU Pencabutan Pajak Pink tahun ini untuk secara khusus menangani produk yang dikenakan pajak pink. (Versi sebelumnya dari RUU yang diperkenalkan pada tahun 2016 gagal keluar dari komite). Jika RUU yang baru disahkan, itu akan memungkinkan jaksa agung negara bagian "untuk mengambil tindakan sipil terhadap konsumen yang dirugikan oleh praktik diskriminatif." Dengan kata lain, mereka dapat langsung mengejar bisnis yang membebani pria dan wanita dengan harga berbeda.
'Pajak tampon'
Pajak merah muda bukan satu-satunya biaya tambahan yang memengaruhi wanita. Ada juga "pajak tampon," yang mengacu pada pajak penjualan yang diterapkan untuk barang-barang kesehatan wanita seperti pembalut, pelapis, tampon, dan gelas.
Saat ini, 36 negara masih menerapkan pajak penjualan untuk item-item menstruasi yang diperlukan ini, menurut data dari periode Equity organisasi Weiss-Wolf. Pajak penjualan untuk produk-produk ini bervariasi dan didasarkan pada kode pajak negara.
Terus? Anda mungkin bertanya-tanya. Semua orang membayar pajak penjualan. Tampaknya adil bahwa tampon dan pembalut memiliki pajak penjualan juga.
Tidak cukup, kata Weiss-Wolf. Negara-negara menetapkan pembebasan pajak mereka sendiri, dan dalam bukunya, Periode Pergi Publik: Mengambil Posisi untuk Menstrual Equity, ia menguraikan beberapa pengecualian yang tidak terlalu diperlukan yang dimiliki beberapa negara.
"Saya telah memeriksa setiap kode pajak di setiap negara bagian yang tidak mengecualikan produk menstruasi untuk melihat apa yang mereka bebaskan, dan daftarnya konyol," kata Weiss-Wolf kepada Healthline. Barang-barang bebas pajak, yang tercantum dalam buku Weiss-Wolf dan yang dilacak Healthline, berkisar dari marshmallow di Florida hingga memasak anggur di California. Maine adalah mobil salju, dan ini adalah biji bunga matahari barbekyu di Indiana dan keanggotaan klub senjata di Wisconsin.
Jika biji bunga matahari barbekyu dikecualikan dari pajak, menurut Weiss-Wolf, maka produk-produk kesehatan feminin juga harus demikian.
Pajak tampon sering keliru disebut sebagai pajak barang mewah, Weiss-Wolf menjelaskan. Alih-alih, ini adalah pajak penjualan biasa yang diterapkan untuk semua barang - tetapi karena hanya orang yang menstruasi yang menggunakan produk-produk kesehatan wanita, pajak secara tidak proporsional memengaruhi kita.
Bagikan di Pinterest
Seperti halnya biaya tambahan untuk barang-barang perawatan pribadi yang ditujukan untuk wanita, sejumlah kecil pajak penjualan yang kami keluarkan setiap bulan untuk mengelola Bibi Flo bertambah sepanjang hidup, dan ini berdampak buruk bagi wanita dari rumah tangga berpenghasilan rendah.
"Masalah ini memiliki resonansi nyata bagi orang-orang," kata Weiss-Wolf kepada Healthline. "Saya pikir sebagian karena pengalaman menstruasi sangat universal bagi siapa saja yang mengalaminya, seperti halnya pemahaman bahwa mengelolanya sangat penting bagi kemampuan seseorang untuk berpartisipasi penuh dalam kehidupan sehari-hari dan memiliki eksistensi yang bermartabat."
Baik pria maupun wanita dari semua kalangan politik memahami bahwa “ekonomi menstruasi,” sebagaimana Weiss-Wolf menyebutnya, tidak disengaja. Kelompoknya Periode Ekuitas mengambil masalah ini secara nasional pada tahun 2015 dengan bermitra dengan majalah Cosmopolitan pada petisi Change.org untuk "memotong pajak tampon." Tetapi pajak penjualan harus ditanggulangi oleh negara pendukung oleh negara.
Dan ada jalan panjang yang harus ditempuh.
Bagikan di Pinterest
Lima negara bagian - Alaska, Delaware, New Hampshire, Montana, dan Oregon - tidak memiliki pajak penjualan, jadi pembalut dan tampon tidak dikenakan pajak di sana. Sementara itu, Maryland, Massachusetts, Minnesota, New Jersey, dan Pennsylvania sebelumnya telah diundangkan sendiri untuk menghapus pajak penjualan dari barang-barang ini, menurut Periods Gone Public.
Sejak 2015, berkat peningkatan advokasi seputar ekuitas periode, 24 negara telah memperkenalkan tagihan untuk membebaskan pembalut dan tampon dari pajak penjualan. Namun, hanya Connecticut, Florida, Illinois, dan New York yang berhasil membuat keperluan sanitasi ini bebas pajak sejauh ini. Yang mengatakan, Arizona, Nebraska, dan Virginia memperkenalkan tagihan pajak tampon di legislatif mereka pada tahun 2018.
Jadi, mengapa perlu waktu lama untuk melakukan percakapan ini?
"Skenario yang paling realistis adalah bahwa sebagian besar anggota dewan kita tidak menstruasi, sehingga mereka tidak benar-benar memikirkannya dengan cara konstruktif apa pun," kata Weiss-Wolf.
Membuat tampon dan pembalut lebih mudah diakses
Selain pajak tampon, advokasi ekuitas menstruasi benar-benar mendapatkan dukungan seputar aksesibilitas produk-produk kesehatan wanita untuk wanita tunawisma dan wanita di penjara dan sekolah umum.
"Mereka sama pentingnya dengan kertas toilet," kata seorang anggota Dewan Kota pada tahun 2016 ketika NYC memilih untuk membuat produk-produk kebersihan feminin gratis di sekolah, tempat penampungan, dan penjara. Dilaporkan 300.000 siswi berusia 11 hingga 18 tahun dan 23.000 perempuan dan gadis yang tinggal di tempat penampungan di NYC terkena dampak rancangan undang-undang ini.
Bagikan di Pinterest
Memiliki akses ke barang-barang sanitasi ini memberikan martabat dan memungkinkan perempuan dan anak perempuan untuk berpartisipasi penuh dalam masyarakat.
"Bahkan dalam lingkungan politik saat ini, yang sangat beracun dan terpolarisasi … ini adalah satu bidang [aksesibilitas yang] terbukti melampaui keberpihakan dan memiliki dukungan yang sangat kuat di kedua sisi lorong," kata Weiss-Wolf.
Tahun ini, Negara Bagian New York memilih untuk menyediakan produk-produk kesehatan feminin gratis di toilet anak perempuan untuk kelas 6 hingga 12.
Pada 2015 dan 2017, seorang anggota parlemen Wisconsin memperkenalkan tagihan untuk membuat pembalut dan tampon tersedia secara gratis di sekolah-sekolah umum, sekolah-sekolah yang menggunakan program kupon negara bagian, dan di gedung-gedung pemerintah. Di Kanada, seorang anggota dewan kota di Toronto mengusulkan RUU yang serupa untuk tempat penampungan tunawisma.
Negara memimpin
Keadilan menstruasi memiliki cara untuk pergi di sebagian besar negara bagian Amerika, dan kita dapat melihat ke negara lain untuk inspirasi apa yang bisa terjadi.
- Kenya mengeluarkan pajak penjualan untuk produk-produk kesehatan wanita pada tahun 2004 dan telah mengalokasikan jutaan untuk mendistribusikan pembalut di sekolah dalam upaya untuk meningkatkan kehadiran anak perempuan.
- Kanada membuang pajak barang dan jasa (mirip dengan pajak penjualan) pada tampon pada tahun 2015. Australia memilih untuk melakukan hal yang sama bulan lalu, meskipun perlu persetujuan lebih lanjut oleh wilayah masing-masing.
- Sebuah program percontohan di Aberdeen, Skotlandia mendistribusikan produk-produk kesehatan wanita kepada wanita di rumah tangga berpenghasilan rendah sebagai ujian untuk program yang lebih besar.
- Inggris juga menghilangkan pajak tampon, meskipun ada alasan terkait Brexit belum diberlakukan. Untuk mengimbangi, beberapa rantai utama di Inggris, seperti Tesco, telah memangkas harga produk-produk kebersihan wanita itu sendiri.
Dibawa pulang
Amerika Serikat akhirnya mengadakan diskusi yang lama tertunda tentang biaya yang terkait dengan biologi kita. Karena banyak dari kita telah tumbuh untuk mencintai deodoran beraroma bunga, tidak ada banyak insentif bagi perusahaan untuk berhenti membuat mereka berbeda - tetapi setidaknya mereka dapat berhenti membebankan biaya kepada kita untuk itu.
Dan walaupun memiliki periode (dan kram yang menyertainya) mungkin tidak pernah menjadi pengalaman yang menyenangkan, diskusi seputar ekonomi menstruasi tampaknya mendorong lebih banyak kepraktisan dan kasih sayang bagi mereka yang membutuhkan produk untuk mengelolanya.
Jessica Wakeman adalah seorang penulis dan editor yang berfokus pada isu-isu politik, sosial, dan budaya perempuan. Berasal dari Connecticut, ia belajar studi jurnalisme dan gender dan seksualitas di NYU. Dia sebelumnya menjadi editor di The Frisky, Daily Dot, HelloGiggles, YouBeauty, dan Someecard, dan juga pernah bekerja untuk Huffington Post, Radar Magazine, dan NYmag.com. Tulisannya telah muncul dalam sejumlah judul cetak dan online, termasuk Glamour, Rolling Stone, Bitch, New York Daily News, New York Times Review of Books, The Cut, Bustle, dan Romper. Dia berada di dewan direksi Bitch Media, sebuah media nirlaba feminis. Dia tinggal di Brooklyn bersama suaminya. Lihat lebih banyak karyanya di situs webnya dan ikuti dia di Twitter.
